Debate de ontem

Vi e ouvi, com muita atenção e curiosidade, as duas entrevistas concedidas pelos dois candidatos à presidência da FPR à Sport TV 1 na noite de ontem.

Em primeiro lugar, tal como já antes o fiz, quero lamentar o facto de não ter sido um debate de 1 hora, mas antes duas pequenas entrevistas. Segundo ficou claro, o actual Presidente e líder da lista A não quis realizar um debate pois considera que numa entrevista se torna mais fácil explicar as suas ideias e evita um eventual "deslizamento" para ataques pessoais.

Em segundo lugar, quero deixar claro que não conheço nenhum dos candidatos, não pertenço a nenhum clube que apoie qualquer dos candidatos e não tenho qualquer interesse pessoal nestas eleições.

Ouvi, como disse, aquilo que os candidatos quiseram dizer.
Os assuntos abordados nas entrevistas foram: selecção nacional e apuramento para o Mundial de 2011, competitividade do Campeonato Nacional, relações clubes/federação, Sevens, financiamento, desenvolvimento e Liga Ibérica.

Dídio de Aguiar pareceu-me muito pouco à vontade e com alguma dificuldade em explicar o que pretende. Por vezes pareceu não ter percebido as perguntas do entrevistador, não tendo respondido directamente a algumas questões. Fez um balanço do que a sua actual direcção fez, falou do que ficou por fazer e se propõe a fazer no novo mandato, sem ter entrado em pormenores. Pareceu-me um discurso um pouco repetitivo, como se tivesse preparado certas ideias e as tivesse que "meter" na entrevista. Fica a ideia de que é uma pessoa serena e ponderada.

Carlos Amado da Silva esteve mais à vontade e por vezes quase não deixou o entrevistador falar. Lamentou (por várias vezes) a não realização de um debate e focou a sua atenção nalguns pontos do seu programa, conseguindo entrar em mais pormenores que o seu opositor. Nunca tirou o mérito ao trabalho já realizado, mas propôs-se a fazer mais e melhor, pondo a tónica num presidente mais forte e com mais intervenção. Deu o exemplo do trabalho realizado em Agronomia. Para contrabalançar fez questão de dizer qua a sua lista é abrangente, mas também disse que o presidente pode "despedir" da sua direcção quem quiser, quando quiser. A ideia que me ficou foi de um homem activo com boas ideias e seguro de si, mas fica-me também a impressão de que a sua ambição poderá ser excessiva.

Resumindo: soube-me a pouco! Gostaria de ter ouvido mais sobre os pormenores! As ideias mestras foram expostas, mas muito ficou por dizer sobre como é que se porão em prática essas ideias.

Quero deixar uma nota final para algo que considero essencial: o financiamento do rugby nacional. Desconheço por completo o sistema actual, mas parece-me que não se poderá em qualquer caso embarcar em aventuras que ponham em causa a estabilidade financeira da federação. A falência da federação matará o rugby em Portugal. É importante encontrar parceiros públicos e privados que ajudem o rugby a crescer e a espalhar-se pelo país.